N’ayant pu me rendre à la rencontre débat de Marc Sadoun sur le « partage » samedi, c’est tout naturellement que dimanche, j’ai répondu à l’invitation de Jean-François Leblanc, fondateur de Réagir! et symboliquement présent en 33è et dernière position de la liste de gauche.
Réagir! œuvre à la réinsertion par l’emploi de personnes fragilisées ou en mal d’insertion. C’est un thème largement oublié par les théoriciens de la « fracture sociale » de tous bords.
En quelques chiffres, Réagir!, c’est 14 ans de terrain, à Saint Cyr et dans les communes alentours, 7 salariés en sus des bénévoles, 50 000 heures de travail rémunéré par an effectuées par plus de 300 personnes, et un « modèle économique » faisant peu appel aux subventions, donc « rentable » pour l’action publique (1 euro de subvention permet de générer 9 euros de chiffre d’affaires). Mais, bien au-delà des chiffres, Réagir! a pour ambition de redonner confiance par le travail et de (re)professionnaliser, en bref, de donner le coup de main qui permettra de trouver un peu plus tard un CDI, un CDD ou une formation.
Vous trouverez plus d’informations sur leur site web, www.reagir.info.
L’association travaille de longue date avec la mairie de Saint Cyr, qui lui alloue un « quota » d’heures. L’association intervient par exemple en appoint des services généraux en cas de manque de personnel ou d’imprévu. Appelons cela de l’interim local d’appoint, utile et flexible pour le donneur d’ordre, et vite indispensable pour l’intérimaire….
Mais alors, que demander de plus ? Et bien, tout, ou si peu. L’association souhaite s’asssurer que le maire, élu ou réélu, continuera à collaborer, et permettra d’intensifier ses activités. Le graal serait que la mairie réserve dans les marchés publics (ou dans certains marchés liés à la ZAC Renard) jusqu’à 5% des heures de travail liées aux chantiers, ainsi que la loi le permet.
Téléchargez ici la lettre qui vient d’être envoyée aux différents candidats à Saint Cyr (et, bientôt, dans les autres communes où l’association est présente). Je comprends que l’association reçoit un bon accueil des trois listes.
Enfin, si vous vous dîtes c’est bien beau tout ça, mais ensuite ?, sachez que vous aussi, vous pouvez réagir ! L’association propose notamment des services à domicile aux particuliers et recrute deux personnes (edit 27/02 : voir commentaire de Jean-François Leblanc sur les profils recherchés). Et le volontariat sera toujours le bienvenu (par exemple, un webmestre amateur).
Les associations, ce n’est pas qu’une histoire de subventions ou de cadre de vie, c’est aussi une question d’engagement. Je pense que Jean-François le prouve admirablement et je vous encourage à soutenir ses projets.
Pour tout renseignement additionnel, laissez un petit commentaire ci-dessous ou à contact@reagir.info, ou retrouvez l’association dans ses locaux au 5 rue Robert Desnos.
Pas de compte rendu du conseil municipal, je n’y étais pas. Aux intéressés d’informer la population !
L’article sur le bus arrivera un peu plus tard que prévu. Mon intuition est que Marc Sadoun n’a pas réussi à expliquer son idée jusqu’au bout (ni à la chiffrer, ce qui aurait aidé), mais surtout que ses concurrents n’ont pas « voulu » penser à rentrer plus dans le détail.
Marc Sadoun parlait d’exemple de villes ayant déjà mis en œuvre un tel système, je suis en train de faire quelques comparaisons – qui, si elles ne sont pas toujours raison, permettent de faire avancer la réflexion et de bénéficier de certains retours d’expérience.
A propos des bus, le maire annonce que le plan de toutes les lignes circulant dans le canton est disponible depuis de début de la semaine, dans les bus et à la mairie (mais pas sur Internet).
La bonne résolution du jour : je vais mettre plus de contenu graphique sur le site pour égayer la lecture 
Edit 25 février : sur la gratuité des bus, Marc Sadoun explique son projet plus en détails sur son site ; sur le “compte rendu” du dernier conseil municipal, Daniel Farnier vient d’écrire un billet sur son blog.
Daniel Farnier présentait sa liste et son programme mercredi soir, dans la foulée du débat sur TV Fil. Vous retrouverez tous les détails sur sa liste sur son site, et prochainement dans votre boîte aux lettres.
Petite surprise : la salle de la maison des sports était moins remplie que pour les présentations des autres listes. Ce n’est pas totalement illogique, car la règle du « jeu » est assez simple, d’abord être populaire, puis savoir se montrer compétent. Dura lex, sed lex.
Agir 2008 présente une liste politiquement ouverte, globalement plutôt expérimentée, qui affiche ses multiples compétences, mais le groupe apparaît tellement soudé (génération, connaissance des uns et des autres, trajectoires, parcours dans la ville, associations, …) que par moments on pense à une tribu en croisade… ce qui, de fait, ne permet peut-être pas de ratisser aussi large que les listes concurrentes.
Passé cet aparté, vous ne serez pas étonné de lire que le développement économique est la sacro-sainte priorité, notamment sur les ZAC Santos-Dumont et Renard (où Daniel Farnier souhaiterait plus d’activité et moins de logement). Il entend également repositionner le marché sur la ZAC Renard, à la place du projet mail Fabien. C’est à discuter, mais je ne suis pas totalement convaincu que ce soit la meilleure des solutions (cf article futur sur le marché, je sais, cela fait beaucoup d’annonces d’articles futurs…)
Pour le commerce de proximité, l’heure est à la poursuite des zones bleues, et à la création de dépose-minute (comme par exemple, deux places viennent juste d’être crées devant le fleuriste place de la République, là où le conducteur pressé verra un damier noir et jaune). Rien de très différenciatif des concurrents, en somme. Pour ma part, j’ai quand même une certaine difficulté à considérer la « voiture » comme premier facteur clef de succès du commerce de « proximité ». J’en reparlerai (si, si, mais probablement après les élections).
La gestion des finances publiques est le second axe de son projet. Les moyens sont simples : se contraindre à une orthodoxie raisonnée (la baisse progressive de la taxe d’habitation étant alors une contrainte positive), aidée par le développement d’une comptabilité analytique (qui, vous serez peut-être aussi étonnés que moi de l’apprendre, n’existe pas encore !), par une accélération de l’intercommunalité (pour mutualiser certains moyens) et, à terme, par une augmentation des recettes liées au développement d’activités sur la ville.
En l’attente du programme de campagne définitif, le reste des projets semble être dans l’ensemble « de bon sens ». Précisons juste le souhait d’ajouter des salles de réunions au projet de médiathèque. Bonne idée, car sur ce terrain bien situé, il y a la place de faire plus.
Ah si, un dernier détail : au vu de son « combat » depuis 3 ans, il est prêt à s’engager sur de nombreux sujets liés, entre autres, à la démocratie locale. Faites passer vos suggestions
Je reviendrai ce soir sur la réunion publique de Daniel Farnier hier. Je mettrai également en ligne un article sur les bus, le débat sur TV Fil hier soir ayant notamment abordé les propositions audacieuses de Marc Sadoun.
Vous aurez donc compris que je ne me rendrai pas au conseil municipal ce soir, mais je vous invite à vous intéresser de près à l’ordre du jour, que vous pouvez télécharger ici, et notamment au bilan de la concertation et à la désignation de l’aménageur de la ZAC.
Marc Sadoun et Daniel Farnier ont totalement raison de s’opposer farouchement à une désignation de l’aménageur « à la hussarde » à quelques jours du premier tour. Le maire met en avant le coût lié aux pénalités dues à l’armée si le terrain devait ne pas être acheté dans les temps (si un candidat rouvre ce dossier, qui a quand même fait l’objet d’un débat public, rappelons-le).
Mais l’argument du maire semble assez sioux, car il serait plus juste de dire : si je suis élu, je fais voter ce projet dans la foulée, mais si je ne suis pas élu, je n’ai pas contraint les choix de mon successeur, mais que celui-ci sache et fasse savoir qu’une telle décision aurait à court terme un impact très important sur les comptes de la commune (750 000 euros).
Pour information, ou pour rappel, les séances du conseil municipal sont ouvertes au public. Vous pouvez donc vous rendre librement à la salle du conseil, au 1er étage de la mairie, à partir de 19h45.
Bonne journée.
Je fais suite à un message téléphonique de M. Sadoun, qui me fait quelques remarques fortes sur l’article résumant le conseil municipal du 18 février, que je viens de modifier. Je prends l’initiative d’une réponse publique à un message privé. Les quelques personnes qui auront lu la première version ce matin comprendront ce post. Les autres peuvent lire une version plus lisse de cet article.
La première des deux remarques (sur le guide des subventions) se voulait un trait d’humour. Ce n’est pas compris comme tel, j’en suis désolé, le message d’origine me paraissant cependant assez clair sur le reproche continu et pertinent formulé par la gauche sur le thème des subventions.
Pour la seconde remarque, je m’excuse qu’elle « visait » une personne de votre équipe, mais parmi les personnes auxquelles je pensais (il y en a au moins une sur chacune des listes !), il s’agissait de la plus haut placée, toutes couleurs confondues. C’était l’unique critère retenu, et il ne s’agissait aucunement de victimiser votre liste plus qu’une autre, et encore moins d’en profiter pour exprimer une préférence cachée. C’était un exemple, voulu et assumé, comme il aurait pu y en avoir d’autres, dans les autres listes également, et comme peut être il y en aura d’autres, mais je ne souhaite pas en faire une marotte.
S’il est vrai que le blog s’attache en premier lieu à comparer les projets et discuter des idées, l’aura et la crédibilité d’une équipe municipale sont également fortement corrélés aux apparences, à l’image publique, et aux attitudes conscientes ou inconscientes (il y aura prochainement un article sur le thème « qu’est-ce qui fait voter pour un maire », qui ne prendra aucun exemple saint-cyrien, ni explicite ni figuré, à quelques jours du premier tour).
En un mot, est-ce interdit d’espérer une conduite irréprochable de tous les élus ? Le bon exemple doit venir d’en haut !
Pour le reste, j’en également reçu un message du maire, et discuté quelques instants avec lui. Je ne me permettrais pas de remettre en cause sa bonne foi, mais m’interroge sur l’utilité participative de son blog, si les messages à son attention ne lui parviennent pas tous.
J’ai bien conscience d’avoir un style un peu (trop ?) « musclé » depuis quelques jours. Cela ne préfigure pas un changement de ton général du blog mais traduit peut être de manière exagérée une certaine frustration.
Dans les jours qui viennent, tous les programmes seront connus (Daniel Farnier ce soir, Bernard Debain vendredi soir), et tant le débat sur TV Fil que le dernier conseil municipal auront permis aux uns et aux autres d’affiner leur position. Il sera alors grand temps de se replonger dans la présentation et la comparaison des projets.
L’événement du jour est le débat télévisé entre les trois candidats. Démocratie, transparence, ambition, audace, réalisme, finances locales, … dans tout ce mix, chacun sait les points sur lesquels il est attendu ! Personne à Saint Cyr ne veut revivre l’agitation des dix dernières années.
Ce soir, Daniel Farnier présente “enfin” sa liste et son programme, à la maison des sports. J’y serai.
Enfin, un petit mot pour parler des Nouvelles, qui publient aujourd’hui un article sur Stcyrblog. Quelques mots pour répondre à certaines de vos interrogations : cet entretien a été réalisé il y a deux semaines. Depuis, j’ai également quelques contacts avec l’équipe du 3è candidat. La fréquentation du site a également bien augmenté : les 40 visiteurs uniques par jour il y a deux semaines sont devenus par exemple lundi dernier, 40 nouveaux visiteurs uniques, en sus de tous ceux qui connaissent et reviennent de plus en plus fréquemment sur le site.
Je remercie les Nouvelles pour la qualité de l’article et la visibilité additionnelle, surtout auprès de tous ceux qui ne sont pas directement impliqués dans la campagne.
Retour donc sur le conseil municipal du 18 février. Aucune surprise sur le fonds, toutes les résolutions sont adoptées. Je ne vais pas écrire un compte rendu complet de la séance, mais je souhaite revenir sur quelques moments, discussions et prises de position.
Les taux d’imposition locale 2008 sont inchangés, et le budget primitif 2008 adopté sans surprise (idem pour l’assainissement).
Comme prévu, le budget est relativement neutre. La gauche vote contre, après lecture d’une analyse sur la gestion des finances de la commune tout au le long de la mandature (j’y reviendrai dans un prochain article consacré aux principaux agrégats budgétaires et les différents éléments soulevés par l’opposition). Daniel Farnier, rassuré sur le caractère « révocable » du nouveau marché sur le mail Fabien, vote pour. Le maire insiste sur le fait qu’il s’agit d’un budget « non polémique, totalement applicable, [qui] fait vivre la commune ». Je partage également cet avis. La gauche aurait souhaité que le budget soit voté après les élections ; je pense que c’est une demande médiatique mais cosmétique. De fait, pour la commune, la vie continue, et pour les candidats, chacun sait qu’il pourra, comme toujours, corriger de manière relativement souple ce budget.
A la marge, on peut se demander pourquoi la gauche vote contre le budget et en expliquant pourquoi ; mais ne souhaite pas prendre part au vote sur les taux d’imposition et sans en débattre.
Une discussion intéressante a également eu lieu sur le thème des subventions (notamment auprès du conseil régional). La gauche reproche à nouveau au maire des longueurs et des oublis, alors que tout le monde sait combien la ville est dépendante des subventions. J’étais assez choqué (et le mot est faible) par la réponse du maire qui trouve « difficile [de naviguer] dans le maquis des subventions ».
Il est alors rappelé qu’un guide a normalement été distribué. Pour que plus personne ne puisse dire « c’est compliqué » ou pire « le conseil régional nous a prévenu récemment », voici le lien vers la page en question sur le site de la région. C’est synthétique, et d’un niveau très accessible !!!
Je suis le premier à déplorer en général la « culture d’assistanat », ici en ce compris également la « tutelle économique » des collectivités territoriales « du haut » sur les communes et ses conséquences, mais dans le contexte de la ville et de ses élus, je ne vois aucune excuse pour ne réaliser chaque dossier en toute rigueur et bonne intelligence. Sans vouloir trop critiquer l’adjoint aux finances (temporaire ?), que je salue pour sa motivation, son implication et son sens du discours, il faut a minima 2-3 adjoints « béton » pour bien gérer une ville comme Saint Cyr l’Ecole, et l’adjoint aux finances doit être le premier d’entre eux ! Je sais, je me répète…
Pour finir sur deux remarques très générales pour le bien des générations présentes et futures, pour une meilleur rendu de la démocratie de toute collectivité…
- quand un conseiller municipal ne vote pas « pour » une subvention à une association, c’est souvent qu’il y a soit un ressenti personnel, soit une bonne raison. Le conseil municipal étant un forum participatif et démocratique, il serait souhaitable que dans ce cadre, chacun exprime ou rappelle sa position.
- il est attendu de chacun des élus une attitude publique digne et conforme en toute circonstance, et dans tous les cas a minima dans le cadre des fonctions électives.
J’espère que vous êtes nombreux à consulter les sites des candidats. En tout cas, pour ma part, je les scrute quotidiennement. Voici un petit instantané peut être légèrement teinté de subjectivité.
Bernard Debain a commencé à publier quelques articles de fonds sur des sujets comme la taxe d’habitation, le PLU et la circulation. Les articles sont dans l’ensemble très bien rédigés (mention spéciale pour celui sur la circulation, sur lequel je reviendrai prochainement), en présentant à la fois un « bilan », en rappelant des « contraintes » et en exprimant assez clairement la ligne de conduite du maire sur ces sujets.
Cependant, il est le seul à ne pas présenter sa liste sur son site, malgré une annonce publique vendredi dernier. La liste étant largement renouvelée, les saint-cyriens sont friands des bios et photos. Enfin, ce n’est pas encore trop grave, car la fréquentation du site est a priori inférieure à celle des autres blogs, et son électorat traditionnel peut être un peu moins branché. Mais une élection se joue sur les indécis Enfin, les commentaires ressemblent plus à un livre d’or qu’à des remarques constructives, mais peut-être faut-il y voir un signe d’unité ?
Daniel Farnier, qui avait commencé à occuper le terrain bien en amont, avait perdu un peu de terrain. Son dernier article, et l’affichage assez courageux des tracts historiques de « Réconcilier Saint Cyr » (sont-ils tous en ligne ?) renforcent la compréhension de la démarche. Les petites fiches thématiques sont utiles et directes, mais la lecture « par thème » n’est pas facile pour tous (ie, les quelques personnes qui ont pensé qu’il ne projetait aucun logement sur la ZAC Renard en lisant la fiche sur le développement économique). L’articulation entre un blog personnel et un site de campagne est assez originale, mais il est à craindre qu’une partie de ses nombreux lecteurs ne soit jamais allée sur agir2008.
Le programme est attendu d’ici quelques jours, et nous en saurons peut-être davantage mercredi soir à sa prochaine réunion publique. Les attentes sont grandes, car, pour l’heure, son blog a été le plus loquace sur les théories et grands enjeux.
Marc Sadoun est le candidat ayant le site techniquement le plus abouti, tant graphiquement qu’en termes d’architecture. Il présente sa liste avec bio et photos, son programme est entièrement téléchargeables, et revient sur les événements de campagne. Le ton est clair et engagé. Parfois un peu trop virulent – il a mille fois raison d’alerter et de mobiliser sur les conséquences d’un choix d’un projet aussi important que la ZAC Renard à quelques jours des municipales, mais la remarque sur le coût de la piscine et la dette est inutilement agressive (et justifierait de plus amples explications). Un bon point également pour les 8 « phrases choc » qui tournent sur la page d’accueil. En bref, à l’abordage, semble dire l’armada en photo à vélo !
A la semaine prochaine pour la suite de la revue des blogs.
Sur son blog, Marc Sadoun relance la polémique sur le coût de la piscine. Zéro euro ici, 6 millions là, on ne sait plus à quoi s’en tenir.
Mais à votre avis, combien a réellement coûté ce joli centre aquatique ? A vos claviers !
J’ai pour ma part une idée de comment approcher la question. Réponse bientôt…
Ce soir, le conseil municipal se réunira à partir de 19h45. A l’ordre du jour, essentiellement le budget primitif 2008.
Bernard Debain devrait être en difficulté ce soir, le budget étant, parait-il, assez difficile à défendre.
Un effet de ciseau sur le budget de fonctionnement (recettes peu dynamiques & augmentation des coûts notamment liée à la piscine) réduirait sensiblement les possibilités d’autofinancement.
La section d’investissement prévoirait essentiellement la réalisation du gymnase Jean Macé, du marché, la rénovation de l’école Paul Langevin et la réfection du parking en face du Balto. C’est déjà beaucoup, mais la rénovation de la maison des sports, et la bibliothèque, attendraient encore un peu. Les budgets voirie et éclairages publics seraient extrêmement importants et les projets devraient être également détaillés.
Cela dit, les finances de la ville sont ni “pauvres” ni “florissantes”. La ville est peu endettée, mais dispose d’assez peu demoyens (hors endettement) pour financer des projets. Ce n’est pas nouveau mais le retour des coûts de fonctionnement liés à la piscine le rappelle sèchement !
Enfin, si j’avais un souhait pour ce soir, c’est qu’en présentant un budget d’investissement, en face de chaque réalisation, on évoque les coûts/économies attendus par la suite dans la section fonctionnement… comme dans la vraie vie…
