benjamin | 
29.05.09 | 
un bien long conseil municipal
on dirait que le mois Molière vient de débuter à Saint Cyr, avec 320 minutes de représentation théâtrale gratuite lors du conseil municipal hier soir, débuté à 19h45 et achevé à 1h05 du matin !
Il faut cependant croire que les discussions sur les derniers points à l’ordre du jour, et pas les moindres, n’intéressaient pas (ou plus) tout le monde…
Thèmes: 
June 1st, 2009 Ã 12:23
Une bonne manière de ne pas avoir a discuter des vrais sujets qui fachent !!!!!!!
et on appelle ca la démocratie !
J’avoue une énorme déception quant à la vie politique (je devrais dire non-vie)de saint cyr l’école.
tous les sujets sont passés à l’aune du dogmatisme le plus abject.
Ce n’est vraiment pas un bel exemple.
Xavier
June 2nd, 2009 Ã 0:10
“pauvres” lampistes de la majorité. Les plus chanceux ont 5 minutes de parole, les autres se taisent et doivent tout voter, et quand on cherche à se rebeller…
maintenant, il me semble qu’il y a plutôt “plus” de vie politique à Saint Cyr que dans bien des communes des environs. Le dogmatisme n’est pas toujours abject mais souvent présent.
La démocratie, c’est que bien des sujets sont abordés et discutés en conseil municipal.
L’idéal démocratique, ce serait que chacun vote en âme et conscience sur chaque sujet, mais il est fini le temps où les gens étaient prêts à se faire couper le tête pour leurs idées…
June 2nd, 2009 Ã 7:43
Personnellement, la dernière fois que j’étais resté écouter MdM en Conseil Municipal, elle a annoncé la future disparition du Maire.
C’est vrai que quitter la salle lors de sa prise de parole n’a rien de glorieux. Mais le faire une fois, ça soulage. Et puis de toutes façons, comme on ne peut plus couper les têtes
Pour ce qui est des votes. Lorsqu’ils sont partagés, l’opposition (et d’autres)annonce que la majorité se divise. Lorsqu’ils sont unanimes, l’opposition (et d’autres) parle de dogmatisme. Faudrait savoir ce que vous voulez les enfants.
June 2nd, 2009 Ã 22:35
Frédéric,
on ne parle pas ici d’un mouvement d’humeur comme celui que tu nous rappelles.
On parle d’une personne qui est restée ainsi plus d’une demi-heure, alors que des discussions sur des points non négligeables avaient lieu (comme les dations avec Bouygues, les considérations sur l’urbanisme, le logement, le développement économique).
Et on parle aussi d’une personne, qui semble-t-il en ayant visiblement marre, a réussi le tour de force de réussir une sortie remarquée… moins de deux minutes avant que ne soit formellement close la séance du conseil.
Je ne cherche pas à faire de cette personne un bouc émissaire. D’autres personnes réussissent parfaitement à rester systématiquement assises plus de cinq heures, sans se lever une fois, sans parler à son voisin, sans prendre la parole une seule fois, sans oublier une seule fois de voter “pour”. Question d’expérience, peut-être
Mais ce serait “juste cool” si d’une part les gens agissaient davantage en âme et conscience (on a vu quelques prémisses à propos du projet de nouveau marché), et si d’autre part les gens étaient globalement moins binaires, en partageant ici ta remarque sur la division et le dogmatisme, la remarque étant bien entendu valable pour tous les bancs.
Mais comme bien souvent, la démocratie est devenue une routine (là , je parle à l’informaticien…) et a perdu son idéal!
June 3rd, 2009 Ã 15:54
Fréderic,
J’ai bien l’impression qu’on ne parle pas (plus ?) ici d’idéal. On est loin d’agir pour l’intérêt des administrés mais plus dans le calcul politique.
Les hommes politiques se plaignent d’une désaffection croissante pour le fait politique. les racines sont sans doutes à chercher au plus près de nous, c’est à dire ici.
Je ne trouve dans le conseil municipal de saint cyr ni écoute de l’autre, ni respect, ni envie de construire par la discussion mais calcul, hypocrisie, désintérêt, impolitesse et je le répète dogmatisme
je suis sans doute sévère mais ma sévérité est proportionnelle à ma déception
June 4th, 2009 Ã 11:15
Bonjour Xavier,
L’un (le calcul politique) n’exclu pas l’autre (action dans l’intérêt des administrés). On ne peut prétendre espérer mener une action qui soit profitable aux citoyens en excluant les calculs politiques. Cela pour une raison simple… Nous ne sommes pas tous d’accord sur ce qui est profitable aux citoyens!
Petit rappel d’un des principes démocratiques. Nos représentants sont issus du peuple, élus par le peuple, pour le peuple. Au nom de la Démocratie, on interdit pas aux personnes intelligentes, désintéressées et polies de se présenter. Il n’est pas non plus interdit aux bourrins, malpolis ou aux dilettantes de faire acte de candidature. On trouve également les mêmes profils parmi les citoyens. Là aussi, les personnes intelligentes ont le droit de voter au même titre que celles qui le sont moins
Le public d’un Conseil Municipal ou de l’Assemblée Nationale ne manquera pas d’observer que les interventions y sont très théâtralisées. C’est assez logique, sauf coup de Trafalgar, l’essentiel est joué bien avant qu’une délibération soit présentée. Dans ce cadre, chacun, au moins dans l’opposition, car c’est là que c’est le plus nécessaire (leur capacité à se faire entendre est limitée du fait même de leur statut), marque, jusqu’à la caricature, le courant de pensée qu’il défend. Idéalement, cela permet au citoyen lambda de se situer politiquement par rapport à tel ou tel groupe.
Le vrai dialogue, car il existe, a lieu dans les Commissions thématiques qui réunissent majorité et groupes minoritaires. J’ai pu observer, au moins dans celles où je siège, que nos rapports sont certes quelques fois virils, mais toujours corrects. Ils permettent souvent d’alimenter les réflexions nécessaires à l’élaboration d’une délibération de bonne qualité.
Bien cordialement.
June 8th, 2009 Ã 0:01
Frédéric,
je partage les grandes lignes de ton discours, et tant mieux. Mais pour être vraiment complet, ce qui fait la majorité, c’est le nombre, et ce “nombre”, on sait parfois d’où il vient, mais on sait surtout ce qu’on lui demande. Soit on s’en accomode, soit on s’en frustre, mais pour MdM on aura surement l’occasion d’en reparler.