benjamin | 
08.06.09 | 
européennes 2009 - les résultats à saint cyr
[edit 10 juin : bizarre mais les chiffres de la participation ne s'affichent que sous Firefox, pas sous IE. Pour les commentaires vous pouvez vous lacher ci-dessous ou bien lire par exemple les posts sur monsaintcyr et le blog de JM Fourgous]
Voici les résultats des élections européennes à Saint Cyr l’Ecole. L’ensemble des résultats est disponible sur le site du ministère de l’intérieur.
|
|
Nombre |
% Inscrits |
% Votants |
|
Inscrits |
10 484 |
|
|
|
Abstentions |
6 043 |
57,64 |
|
|
Votants |
4 441 |
42,36 |
|
|
Blancs ou nuls |
116 |
1,11 |
2,61 |
|
Exprimés |
4 325 |
41,25 |
97,39 |
|
Liste conduite par |
Voix |
% Exprimés |
|
M. Michel BARNIER (LMAJ) |
1 206 |
27,88 |
|
M. Daniel COHN BENDIT (LVEC) |
827 |
19,12 |
|
M. Harlem DESIR (LSOC) |
564 |
13,04 |
|
Mme Marielle DE SARNEZ (LCMD) |
422 |
9,76 |
|
M. Patrick LE HYARIC (LCOP) |
315 |
7,28 |
|
M. Jérôme RIVIERE (LDVD) |
198 |
4,58 |
|
M. Jean-Michel DUBOIS (LFN) |
165 |
3,82 |
|
M. Omar SLAOUTI (LEXG) |
156 |
3,61 |
|
M. Jean-Marc GOVERNATORI (LAUT) |
151 |
3,49 |
|
M. Jean-Pierre ENJALBERT (LDVD) |
104 |
2,4 |
|
Mme Françoise CASTANY (LAUT) |
51 |
1,18 |
|
M. Dieudonné MBALA MBALA (LAUT) |
48 |
1,11 |
|
M. Jean-Pierre MERCIER (LEXG) |
37 |
0,86 |
|
Mme Annick DU ROSCOAT (LDVD) |
34 |
0,79 |
|
Mme Marianne RANKE-CORMIER (LAUT) |
25 |
0,58 |
|
Mme Elisabeth BARBAY (LAUT) |
7 |
0,16 |
|
M. Axel DE BOER (LAUT) |
7 |
0,16 |
|
M. Jean-Luc PASQUINET (LDVG) |
3 |
0,07 |
|
M. André LOCUSSOL (LAUT) |
2 |
0,05 |
|
M. Farid GHEHIOUECHE (LAUT) |
1 |
0,02 |
|
M. Patrick COSSERON DE VILLENOISY (LAUT) |
1 |
0,02 |
|
M. Alain MOURGUY (LAUT) |
1 |
0,02 |
Thèmes: 
June 8th, 2009 Ã 9:38
En tant qu’assesseur à cette élection, j’ai pu découvrir pour la première fois l’envers du décor et surtout avoir un rapport privilégié avec les électeurs qui ont eut l’esprit de se déplacer.
A mes yeux cette élection à été un grand gâchis et, cela pour deux raisons :
- Tout d’abord, j’ai été navré par le méa calpa des partis politiques perdants … en effet, j’estime que s’il faut blâmer quelqu’un dans cette histoire, c’est l’Europe elle-même !
En effet, il faut remonter des années en arrière pour se souvenir de l’unique missive que les électeurs on reçu dans leur boite à lettre concernant l’Europe. Il s’agissait du fameux traité où même un diplômé en droit peinait à comprendre ce charabia bureaucratique. Que dre alors pour les quidam que nous sommes, vous et moi !
Comme je l’ai répêté ce dimanche, à l’image de certains sites Internet, nous aurions dû recevoir par courrier un petit questionnaire genre QCM. Le résultat aurait permis de connaître le parti qui se rapproche le plus de notre propre opinion. Nons seulement, cela aurait donné un caractère ludique au vote mais cela suscité plus d’égalité entre les nombreuses listes en présence.
Pour finit, sérieusement, qui a regardé les bulletins joints à leur courrier ? Voilà bien du papier conssommé à pure perte !
- Les partis politiques ont aussi leur part de responsabilitéd dans cette histoire. Je ne citerai qu’un exemple pour illustrer cela. Alors que Mr Debain distribuait des fleurs aux mamans qui s’étaient sacrifiées pour participer à ces élections, une personne s’est scandalisée à l’entrée du bureau de vote en clamant que nous étions des “truands” parce que son parti n’était pas représenté. “Ces élections sont truquées !” clamait-elle. En fait, son cher parti avait oublier de l’informer qu’elle s’était rapprochés d’autres groupes pour fonder “Le front de gauche”.
Conclusion à ma grande tirade, tant que nos chers députés européens ne metteront pas le citoyen au centre du débat, nous irons inexorablement vers ce deni de démocratie. Le message envoyé au Modem et au PS est clair : oubliez vos querelles stériles et pensez à nous ! Expliquez-nous ce qu’est l’Europe, à quoi elle sert. Par dessus-tout, mettez la en valeur en montrant par exemple qu’une majorité des lois qui régissent le pays sont issues des directives européennes !
June 8th, 2009 Ã 11:42
Mon grand-père, ouvrier de son état, disait souvent :
“Quand on se donne un coup sur les doigts, on n’engueule pas le marteau”
Il est un grand mystère que je n’ai pas encore réussi à élucider :
Qui sont les technocrates qui privent nos élus de leur droit à exercer le mandat que nous leur avons confié? L’administration de l’Union Européenne? Les lobbyistes? Nos élus eux-mêmes?
Une chose est certaine. Les rôles sont pourtant bien définis. D’un côté, les ouvriers, nos élus. De l’autre, l’outil (le marteau par exemple), l’administration de l’UE. Les lobbyistes sont le grain de sable dans la mécanique.
Il est tout de même étonnant de trouver, encore, des parlementaires européens français, assez matois pour arriver à faire croire qu’ils ne sont pour rien dans le fonctionnement de l’UE. Soit ils sont sincèrement incompétents, soit ils sont incapables d’assumer le fruit de leur travail. Ils ne sont pas des victimes du système, ils en sont les dirigeants (au même titre que l’ouvrier décide où donner du marteau ;-)).
Et l’électeur dans tout çà ? Peut-être s’accommode-t-il bien de la situation. C’est sans doute là qu’il faut chercher les raisons de l’abstention !
June 8th, 2009 Ã 12:08
un commentaire qui ressemble à un “hommage” à Brice Hortefeux
une petite pensée tout de même pour tous ceux qui ont participé citoyennement à l’organisation de cette élection. Et tout espoir n’est pas perdu, il y avait à ‘ma’ table de dépouillement une femme d’un certain âge, qui avait voté pour la première fois en 2007, qui dépouillait pour la première fois hier soir, qui sera ravie de recommencer.
Reste que l’exemple doit venir d’en haut, et on n’est pas servi. L’électeur ne s’accomode pas nécessairement de la situation, je connais un certain nombre de gens qui ne sont pas partis votés parce qu’ils ne se sont pas sentis représentés au travers des listes candidates et de leurs programmes. Ce sont pourtant, pour l’essentiel, des “français lambda” bien sous tous rapports, comme dirait l’autre.
Le débat politique en France est généralement très pauvre, et les hauteurs de vue stratosphériquement en dessous de la ceinture. Et rien n’est vraiment fait pour que ça change
June 8th, 2009 Ã 12:13
Tu veux dire qu’il manquait une 29ème liste pour satisfaire les 60% d’abstentionnistes?
June 8th, 2009 Ã 12:29
oh, pas nécessairement
Et puis, rien ne dit que tous les abstentionnistes pensent pareil 
Mais au-delà d’une 28è, 29è ou 30è liste, peut-être que certaines des listes déjà candidates auraient pu davantage se mettre à la hauteur de l’enjeu!
Et peut être aussi que certaines listes auraient pu “s’abstenir” … de se présenter, pour moins diluer le discours politique et la lisibilité des vrais programmes, mais là on touche à d’autres types de questions politiques sur le fonctionnement démocratique. On laisse les gens faire, à eux d’être responsables !
June 8th, 2009 Ã 12:36
Vous n’avez pas dit si vous partagez mon point de vue …
June 8th, 2009 Ã 12:49
Mes excuses, Daniel, mais je n’avais pas compris que tu attendais une réponse
Je partage intégralement les idées exprimées au dernier paragraphe!
Pour le reste, quelques commentaires :
1) sur le papier gâché, c’est quand même nécessaire au jeu démocratique. Conceptuellement, l’électeur doit pouvoir repérer le bulletin pour lequel il souhaite voter avant l’élection (quelle pagaille dans le bureau de vote avec 27 listes aux slogans parfois exotiques sinon), et également pour faire face au risque de non approvisionnement d’un bureau de vote en bulletins (ça arrive…)
2) sur le papier gâché dans les bureaux de vote. Ce n’était pas une question, mais il ne me semble pas qu’il y avait un tri sélectif mis en place à l’Ecole Jean Macé
J’espère que c’est lié à l’élection mais que plus généralement, l’Ecole trie ses déchets. (sinon ça fait une belle idée d’activité pour éduquer les petits)
3) “aurions du”, pour le QCM? “aurions pu” serait moins dictatorial. Le seul positionnement “officiel” des liste tient en quelques lettres, et ça vient du ministère de l’interieur, et ça ne va pas plus loin que divers droite, écologiste, … Ce n’est certainement pas à une autorité publique de “trier” les sensibilités du discours des uns et des autres. Il y a de la place pour les médias, les blogueurs, les webmasters du dimanche, … à retenir pour une prochaine fois ^^
4) pas de commmentaire particulier ni sur la distribution de fleurs (mais pour être jusqu’au boutiste, comme une liste parlait sur son bulletin de la fête des mères pour une europe des familles ou je ne sais quoi, Mr Debain aurait pu être pris en flagrant délit de campagne électorale illicite si son engagement politique était moins notoire) ni sur les avis des uns et des autres sur les regroupements. Il suffisait pourtant d’ouvrir un peu les yeux pour voir tout un tas d’affiches un peu (trop) partout qui en parlait.