stcyrblog citoyen : saint cyr l’école au quotidien

Eté agité et rentrée active pour Daniel Farnier et son groupe.

Après avoir annoncé son congé du Modem, qui se faisait poindre après les commentaires sur l’échec des Européennes, et logiquement effacé son blog modemnité, Daniel Farnier « ouvre » au public le blog d’APSC (désormais apsc.dfarnier.fr), avec une promesse de démocratie participative, par exemple en mettant à disposition les liasses du conseil municipal quelques jours à l’avance et en sollicitant remarques et commentaires. L’avenir nous dira comment cela fonctionne, mais j’approuve totalement la démarche.

Cependant, mais après tout personne n’y échappera, j’ai également un avis partiellement divergent sur la tribune libre publiée par APSC dans le magazine municipal de septembre.

Monsieur +10% a encore frappé ! On se souvient des explications alambiquées dans le précédent éditorial pour justifier l’augmentation de 10% des tarifs des spectacles. Lors du dernier conseil municipal, la majorité a récidivé en approuvant une augmentation de 10% des tarifs du centre de médecine sportive.
1/ après la culture (le loisir) et le sport (la santé), qui sera touché par ces augmentations massues ? 2/ promettre des baisses d’impôt qu’on ne réalise pas et appliquer des augmentations de tarif qu’on s’était bien gardé d’annoncer, est-ce cela l’éthique dont se gargarisait le maire durant la campagne électorale ? 3/ à un moment où la crise sévit durement, n’y a-t-il pas mieux à faire pour montrer notre solidarité envers les familles ? 4/ pas un seul élu de la majorité pour émettre un simple regret vis à vis des saint-cyriens.
Chacun mesure désormais la pertinence des engagements qu’avait pris note liste (baisse de la taxe d’habitation de 1% chaque année et pas d’augmentation des tarifs au delà de l’inflation, sauf exception). Plutôt que de dépenser 1,5 M€ pour construire un marché là où il ne peut que péricliter, mieux vaut alléger la charge sur les familles saint-cyriennes.

Bon, sur le nouveau marché, c’est clair et je suis 85% d’accord.

Ce qui me chagrine un peu, c’est l’argumentaire sur les +10%. Si on reprend tout l’historique des (longues) discussions ce printemps en conseil municipal, « ma » compréhension était un poil différente. 1/ dans l’absolu les 10% ne sont pas trop contestés si on rattrape 4 ou 5 ans de non hausses (on pourra même dire que les ménages auront pu profiter d’un effet d’aubaine temporaire…). 2/ +10% ou pas +10% on ne fait que comparer des prix en relatif, pas le niveau absolu, ie l’adéquation du tarif au service et à son coût réel pour la collectivité (sujet bien plus complexe sur lequel d’ailleurs pas grand monde ne se risque, faute aussi d’outils de contrôle de gestion suffisants si rien n’a évolué depuis l’an dernier…). 3/ c’est vrai que c’est intellectuellement assez mal…habile de la part de l’équipe municipale. 4/ un énième rappel à la solidarité envers les familles. On ne peut pas être contre le principe, mais dans la vraie vie, c’est toujours plus compliqué. De quelles familles parle-t-on ? les contribuables (ou non), les utilisatrices (ou non), les nécessiteuses (ou non, enfin en général ce ne sont pas celles-ci qui surconsomment le plus les spectacles). Bref, la démonstration est incomplète et il y a bien d’autres manières de faire jouer la « solidarité » ; Stcyrblog sera bientôt là pour, aussi, faire des propositions.