un blog pour Saint Cyr

Victorieux dès le premier tour, Bernard Debain sort de ces élections avec une légitimité renforcée et pourra poursuivre tranquillement le développement de ses projets pour la ville. Il avait vite compris … qu’il ne fallait surtout pas trop faire campagne et jouer à plein la carte du sortant.

« Saint-Cyr change, Continuons ensemble » était une fidèle signature pour son programme. Le maire a logiquement mis en avant son bilan et son image de maire de proximité, de tous les jours (« 13h TF1 »). Et de tous les quartiers, car les résultats par bureau de vote sont globalement homogènes, autre petite surprise.

Bernard Debain avait également vraiment musclé sa campagne pendant les derniers jours, un peu à l’image d’une équipe de foot qui veut conserver son avantage « à l’italienne » à quelques minutes de la fin du match (*). Cela a dû forcer la décision dès le premier tour.

Bernard Debain a également profité de plusieurs facteurs externes, qui tous réunis ont concouru à augmenter son avance quel que soit le niveau de la campagne de ses adversaires :

• la prime au sortant est traditionnellement d’autant plus importante que l’usure du pouvoir et la participation sont faibles. Ici, bien évidemment aucune usure du pouvoir, et une participation (56%) identique à Paris ou Versailles. De manière plus générale, que ce soit à Paris, Bordeaux, ou plus près de nous à Bois d’Arcy ou Fontenay le Fleury, les sortants ont globalement mieux réussi qu’escompté
• la gauche dont l’ancrage des communistes, encore important, semble vraiment peser (à l’occasion, je reviendrai peut-être sur certains tracts du PC distribués dans les mois précédant l’élection)
• le glissement vers la droite d’un grand nombre de banlieues résidentielles, et ce pour des raisons sociologiquement plus complexes que « les nouveaux habitants sont des riches »
• un paradoxal « effet Lavaud ». Le changement est facteur de risque, et le souvenir de l’ex maire est tenace. Plutôt que de prendre le risque d’encore changer de maire et d’en « tester » un quatrième depuis le début du siècle, quand bien même les profils sont différents, autant continuer avec le maire en place puisque son action est jugée globalement satisfaisante. En langage financier, on parlerait d’aversion au risque. En langage politique, la traduction est un peu plus injuste, surtout de la part de la majorité actuelle : “regardez-moi ce parachuté[, ça ne vous rappelle rien ?]”

En face, Marc Sadoun et Daniel Farnier ont été davantage présents. Je pense que la campagne de Marc Sadoun était globalement bonne, un peu « péchue » parfois, avec une communication professionnelle et une image maîtrisée. « Mais » l’inflation des propositions a fait ressortir le spectre du dérapage des finances publiques locales et ses opposants ont su le contrer sur certains sujets sans même trop chercher à rentrer dans les détails. Le bus n’a pas aidé. Son score est faible, j’en fus assez surpris, et il est quelque part dommage qu’une telle personnalité n’ait pas sa chance dans un mandat local, à Saint Cyr ou ailleurs.

Daniel Farnier, pour sa part, occupait le terrain et nourrissait le débat avec son blog depuis des mois. Mais c’est comme s’il s’était fait asphyxier par le maire, et nombre de saint-cyriens ont probablement plus retenu les « polémiques » que les propositions et le profil de politique qu’il souhaitait développer à Saint Cyr. C’est bien difficile de faire campagne en passant autant de temps à répondre au maire. Il lui manquait peut être également un support logistique, la communication des « grands partis », notamment les plaquettes de programme, semblant mieux assurée.

Enfin, il ne s’agit que de mon analyse à chaud, et c’est toujours plus facile de faire des commentaires a posteriori.

(*) les amateurs de football pourront réfléchir sur le parallèle entre le dernier tract du maire et Lyon-Bordeaux. Lyon mène 3-2 à l’approche de la fin du match, et un défenseur lyonnais se « sacrifie » pour « assassiner » le meilleur joueur bordelais qui doit quitter le stade sur une civière. Lyon était globalement meilleur, mais sa victoire paraît du coup un poil moins « glorieuse »…

… attendra finalement mardi soir. Pour une fois que je peux passer une soirée en famille sans être scotché à mon clavier

Je félicite naturellement M. Debain pour sa victoire, et remercie M. Sadoun d’avoir pensé à publier les résultats sur les panneaux électoraux (de mémoire, c’était déjà le cas après les élections l’an dernier).

Le seul commentaire du soir est que la fréquentation du blog est encore plus importante aujourd’hui qu’hier. On dirait donc que les abstentionnistes sont rentrés de vacances !!!

Je remercie les personnes qui ont laissé un commentaire ces derniers jours, soit sur le blog (je rédigerai bientôt des ptites réponses au-dessous) soit par mail (je répondrai individuellement à chacun dans les jours à venir).

Je recopie le communiqué présenté sur le site de la mairie

Les Saint-Cyriens se sont rendus aux urnes le dimanche 9 mars pour départir les trois listes candidates à la mairie de Saint-Cyr-l’Ecole.

5869 personnes se sont déplacées aux urnes lors de ce premier tour.
Le taux de participation se situe à 56,6 %.

Résultats sur l’ensemble des 10 bureaux de vote :
La liste N°1 « Saint-Cyr, avançons ensemble » conduite par Marc Sadoun a obtenu 34,5% des suffrages ;
la liste N° 2 « Agir pour Saint-Cyr » conduite par Daniel Farnier a obtenu 15% des suffrages ;
la liste N°3 « Saint-Cyr au cœur » conduite par Bernard Debain a obtenu 50,6% des suffrages.

Voici la liste des résultats par bureau de vote et la composition du nouveau conseil municipal.

Stcyrblog présentera lundi soir son analyse des résultats.

Aujourd’hui, nous élisons l’équipe municipale qui va gérer la ville pendant les six prochaines années. C’est important.

Le maire est traditionnellement l’élu le plus populaire dans notre système politique. Il est au four et au moulin, à l’aérodrome et devant l’école. Il se doit d’être proche des gens et de leurs petits problèmes, accessible, et en même temps garder suffisamment de hauteur de vue pour les grandes décisions qui conditionneront l’avenir des territoires.

Ses responsabilités sont importantes : le maire est le premier magistrat de la commune, assure le maintien de l’ordre public et dirige le personnel municipal (environ 300 personnes à Saint Cyr).

Son mandat est un CDD, et il doit bien souvent concilier son rôle d’élu avec ses propres engagements professionnels.

Il doit également savoir s’entourer, il anime son équipe municipale, il préside les conseils municipaux et participe à bien des événements, d’inaugurations en commémorations.

Bref, on ne le dit pas assez, c’est un engagement formidable !

Ce dimanche a lieu le premier tour. Trois projets de ville, chacun ayant son caractère, nous sont proposés. Comme moi, vous comparerez probablement les listes selon leurs projets, les candidats selon leur personnalité, ambition et raison, et les équipes selon leur compétence et complémentarité.

Le droit de vote, donc de choisir ses représentants, a été acquis de haute lutte. Le principe d’une commune administrée par un conseil municipal élu par les habitants date de la Révolution. Aujourd’hui, nul besoin d’être révolutionnaire, un seul petit geste suffira : votons !

J’aurais finalement dû créer mon blog trois mois plus tôt. Il y a beaucoup de sujets que je n’ai pas eu le temps d’aborder ou de détailler suffisamment…

Sur le fonds, je n’ai pas beaucoup de légitimité à Saint Cyr. Je suis arrivé dans la ville début 2006. La seule « association » dont je suis membre est le conseil syndical de ma résidence. Je ne travaille pas sur la commune. Je n’ai pas d’enfant. Je suis loin de connaître tous les petits secrets de la ville. J’essaye de « consommer » un peu plus local que la moyenne. Je dévore l’information disponible.

Je n’ai pas non plus de légitimité sur la scène politique. Je n’ai aucune expérience d’élu. Je ne suis pas (et n’ai jamais été) membre d’un parti. Je n’avais jamais discuté avec aucun des 99 candidats avant janvier 2008, du moins jamais plus que quelques échanges simples et anonymes lors d’une réunion publique ou d’une commémoration.

Je suis donc parti dans l’aventure de ce blog avec motivation et sens civique pour seules armes.

Résultat : de nombreuses nuits blanches, et une situation de monopole sur la blogosphère locale. Cela procure indéniablement certains avantages, par exemple une bonne visibilité du site et des discussions relativement faciles et régulières avec les trois listes. Cela induit cependant plus de responsabilités, car mon propos n’est pas noyé dans une masse de commentaires plus ou moins convergents comme dans certaines communes alentours.

Ce blog se veut « démocrate » et le paradoxe est encore que l’action de vendredi sur la « démocratie locale », en ce compris une grammaire commune aux trois candidats sur certaines améliorations du fonctionnement de la vie locale, s’apparentait à une opération de guérilla, non pas tellement sur les motivations (aucune revendication de faveur ou polémique, toutes ayant par ailleurs été annoncées dans les articles des jours précédents) mais sur la méthode employée. Ce n’est pas très beau, je ne le referai pas, mais j’espère que cela ne retire rien à la clarté des engagements pris par les candidats car si dans bien des villes tout cela passe pour du bon sens, à Saint Cyr il s’agira d’une « extase démocratique » pour reprendre l’expression d’un candidat.

Pour répondre en vrac à quelques autres questions récemment formulées :

• Je souhaiterais certes assister à un débat public entre les deux tours (si deuxième tour il y a) mais en tant que spectateur seulement.
• Je souhaite que le blog survive aux élections. Il y aura beaucoup à faire avec l’équipe municipale et plus généralement toutes les forces vives de la commune. L’idée est de participer, et surtout de (vous) faire participer à la réflexion collective.
• Je n’ai pas cherché à négocier de « privilège » particulier de quelconque nature (job, logement, place en crèche, rôle de délégué de quartier, …) avec aucune liste. Rien !

Merci à tous,

Benjamin (contact@stcyrblog.com)

Suite du premier épisode.

Notre petit Saintcyrix est décidément assez naïf. Il croyait en une campagne électorale éthique jusqu’au bout.

Saintcyrix se replie un peu sur lui-même. Il se dit que Saint-Cyr n’étant pas au cœur de l’OIN, il n’en a pas grand-chose à espérer, mais beaucoup à craindre. Il espère vraiment que la priorité donnée aux saint-cyriens va améliorer l’offre de logement social dans la ville, et qu’on va tout faire pour dissuader la circulation de transit. Il entend ici et là un détail parfois flous sur les nouvelles offres de train. On lui dit que seul les « anciens », ceux qui connaissent bien la ville, peuvent gérer efficacement sa destinée. Et que la ville a tellement souffert qu’elle pourra bien espérer des faveurs spéciales (les terrains du stade, un régime d’exception pour des bus gratuits, …).

Bref, il espère que le saintcyro-saintcyrisme vaincra et que la ville sera enfin touchée par la grâce des dieux.

Voilà pour la théorie. Maintenant, place à la pratique. Qui se reconnaît en Saintcyrix ? Visiblement pas grand monde, du moins parmi mes lecteurs au vu de la flopée de votes négatifs recueillis lors du premier épisode.

En fait, Saintcyrix n’existe pas, ou sinon peut être dans l’inconscient des « hauts pensants ». On imagine les attentes de l’électeur, puis on le flatte sur des promesses censées améliorer son quotidien. Mais le citoyen n’attend pas qu’un repli ou une faveur, il réclame aussi une vision ! Le travail de proximité est certes indispensable, mais on ne construit pas sur du long terme uniquement à coups de « bottom up »…

Les saint-cyriens attendent un projet de ville, non idéologique, à moyen terme mais avec des effets visibles à très court terme, des engagements réalisables et une ouverture d’esprit permettant de s’adapter aux situations imprévues. Il faut savoir dire oui, savoir dire non, savoir dire « je n’y avais pas pensé, et c’est une bonne idée », et parfois « je me suis trompé, on va faire autrement ».

Edit 8 mars. Excellente nouvelle : les candidats sont tous d’accord pour respecter les “bonnes pratiques” suivantes.

• une gestion transparente et sincère des conflits d’intérêt
• le principe de la concertation publique en ce qui concerne les nouveaux équipements/investissements substantiels
• la communication des comptes rendus du conseil municipal sur le site web de la mairie ainsi qu’un résumé des principales décisions dans le journal municipal
• une information sur l’incidence estimée des projets d’investissement sur le budget de fonctionnement (coûts ou économies) lors de leur présentation
• une communication plus dynamique sur le budget, les grands projets de la ville (y compris les permis de construire “importants” (*)), les offres d’emploi et appels d’offres
• l’investissement dans des outils de comptabilité analytique pour un meilleur pilotage/information des finances publiques
• le maintien des réunions de quartier / conseils de quartier
• une commission d’attributions des logements composée d’élus de la majorité, de l’opposition, et éventuellement de membres d’associations locales (**)

(*) à noter que ceux-ci sont de toute façon consultables au service de l’urbanisme. Il s’agit essentiellement de donner plus d’information et de visibilité sur les projets importants
(**) étant entendu que pour des raisons d’urgence certains cas peuvent ne pas passer en commission, comme le précise M. Debain

A venir, plus de détails et d’explications sur ma démarche…

Je trouvais le dernier post sur le blog de Bernard Debain pour le moins agressif. Mais Marc Sadoun et Daniel Farnier ont du répondant, car leurs derniers (?) tracts, découverts ce soir dans ma boîte aux lettres, sont également assez mordants.

Photos à l’appui, Marc Sadoun dénonce une ville livrée aux promoteurs et un commerce local en berne. Le constat est malheureusement brutal… et assez juste, mais c’est comme si notre petit Saintcyrix n’avait pas le droit de connaître la recette de la potion magique !

Dans un style moins pictural, Daniel Farnier mord sur sa droite (ZAC, circulation, piscine) et sur sa gauche (coût du programme, détail des affinités politiques). Je pense que dans les plans de Marc Sadoun, le sujet des bus coûte plutôt un peu moins de cent mille euros que plusieurs centaines de milliers - je sais, j’ai promis un article sur ce thème. Sur la peur de la voie routière, chacun connait les appréhensions du candidat, mais la voie est encore “optionnelle” donc il n’y a pas de passage en force définitif.

Quelques points communs entre les deux, cependant : la voiture et le PLU ! Pour le PLU, comme Saintcyrix aurait peut être du mal à tout comprendre, on ne rentre pas trop dans le détail pour le moment. C’est pourtant un sujet compliqué et passionnant, entre les sujets de rénovation urbaine, de plan local de déplacements, d’adéquation avec le schéma directeur de la région d’Ile de France, …

M. Debain vient de mettre en ligne un article sur son blog : “l’opposition cherche à effrayer autour du Mail Fabien”.

N’ayant pas assisté aux polémiques en question (et non, je ne peux pas participer à toutes les réunions publiques ; mais comme quoi mon rôle de “chien de garde” n’est pas forcément inutile), je me garderai de tout commentaire trop précis.

Plusieurs réactions me viennent à l’esprit. En premier lieu, qu’ il aurait été préférable de nommer, point après point, le ou les opposant(s) en question. Juste histoire de désamorcer la tentation d’une récupération politique grossière sur le thème “moi je suis gentil, mais les autres, c’est tous les mêmes”. En second lieu, qu’il s’agit peut-être d’une réaction à chaud, vite rédigée (confusion des “je”, “nous”, “monsieur Debain”) . En troisième lieu, que la première de ces “accusations” serait d’un amateurisme rare de la part d’un candidat.

Revenons donc brièvement sur ces 3 polémiques.

• “les loyers HLM vont doubler”

Ridicule ! Qui aurait pu dire cela ? Et quel intérêt à donner de l’importance à de telles énormités ?
En revanche, s’il y a un thème trop souvent polémique, c’est bien les charges, qui elles peuvent grimper fortement, par exemple du fait d’un rappel salé de charges passées ou d’une mauvaise gestion structurelle des résidences. Il y a malheureusement quelques exemples récents (les plus médiatisés étant dans mes souvenirs à Vélizy) et il convient de faire preuve de précision à ce sujet !

• “les places de parking à la place des espaces verts du mail Fabien”

Cela fait certainement référence aux aménagements liés au nouveau marché. Monsieur Debain, je veux bien croire que vos concurrents extrapolent à ce sujet, mais force est de reconnaître que s’il y avait eu un débat public, ou une maquette du projet visible par tous, il n’y aurait aucune polémique.

• “la voie rapide sur le mail Fabien”

Cela fait sans doute volontairement écho au projet de bretelle d’entrée sur l’A12 en haut du mail Fabien évoqué à l’automne. Je comprends d’une discussion récente avec M. Debain que le projet de voie ébauché, à long terme, passerait par la route de l’aérodrome, prolongée au niveau du chemin de la Ratelle, et que donc ça ne traversera ni le coeur de la ZAC Renard, ni le mail Fabien. Donc pas de voie rapide sur le mail Fabien, CQFD.

Les clarifications des uns et des autres seront les bienvenues.