La blogosphère versaillaise est en plein boom, le contexte local y étant très favorable : grande ville, CSP+, déchirements politiques locaux, recherche de visibilité, guerre d’influence, … de quoi participer au réveil de la belle endormie ?
A Saint Cyr, petite ville où les positions sont campées et l’actualité moins conséquente, la blogosphère y est logiquement exponentiellement moins développée. Quoi qu’on en pense sur le contenu et le style, c’est une chance pour la ville qu’un élu anime régulièrement un blog de réflexion sur la vie locale. Qu’en sera-t-il du passage à la « modemnité » ?
Â
Les deux autres figures locales ont eu une autre approche. Le blog du Maire était un site de campagne, fort opportunément fermé peu après sa réélection… Le blog de l’opposition reste présent, mais n’a plus été mis à jour depuis une déclaration du candidat lors du premier conseil municipal de l’ère Debain II. Reste donc en ligne le projet de campagne pour mémoire.
Â
Niveau politique, citons également pour mémoire (ou plutôt testament ?) les sites d’Action Citoyenne et Solidaire et du Rassemblement de la Gauche Saint-cyrienne, qui ont eu du « mal » à survivre. Certaines archives restent accessibles.
Â
Du côté des partis, deux « wiki » locaux, le PS et le PC. Les réflexions dépassent naturellement le cadre de la vie locale et les sites sont globalement à l’image des lignes politiques nationales des partis.
Â
Un des premiers blogs « privés » sur Saint Cyr fut stcyrlecole.free.fr, virulent, éphémère et concomitant avec la formation du Collectif de l’Abbaye à l’automne dernier. Les archives ne sont plus en ligne.
Â
Enfin, souhaitons la bienvenue et une longue vie à « monsaintcyr ». Thierry L, qui faisait partie de la liste de Marc Sadoun, a créé son blog citoyen en mars et relate l’actualité locale avec nécessairement un léger filtre politique.
Â
A quand de nouveaux sites ? Vive la concurrence et la saine émulation !
Plus de quatre mois ont passé depuis les municipales. Pour la municipalité, c’est plutôt un changement dans la continuité, avec par ci par là quelques petites touches positives remarquées, mais parfois quelques manques désespérants. Rien de trop grave dans l’ensemble, l’heure est encore aux encouragements 
En revanche, sur le blog, les quatre derniers mois furent assez arides. Pas un post, pas un message depuis le 12 mars. Pas une réponse aux commentaires reçus sur le site et par mail. Shame on me !
Gilles le remarquait dès la fin mars : Un bon rythme de publication jusqu’au 1er et dernier tour le 9 mars, un dernier article le 12 mars. depuis …. silence (peut-etre des vacances ?). Faut reprendre la plume et ne pas laisser l’impression qu’il s’agissait d’un blog de campagne… (notons tout de même l’appropriation du « il faut » !).
Bien évidemment, le blog continuera à couvrir l’actualité et certains sujets de fonds, mais pas forcément aussi facilement, car le temps béni des élections (des réunions publiques, de l’information « facile »…) est révolu.
Vous étiez notamment nombreux à souhaiter un plus grand contenu « statique » sur le site (information sur la ville, plans, …). Dont acte ! Les plus fidèles lecteurs (ceux qui restent après 4 mois d’absence !) remarqueront les essais de maquette & co sur le site, et surement quelques ratés.
L’idée est d’arriver à la rentrée avec une une maquette de site stable, et un contenu enrichi.
Victorieux dès le premier tour, Bernard Debain sort de ces élections avec une légitimité renforcée et pourra poursuivre tranquillement le développement de ses projets pour la ville. Il avait vite compris … qu’il ne fallait surtout pas trop faire campagne et jouer à plein la carte du sortant.
« Saint-Cyr change, Continuons ensemble » était une fidèle signature pour son programme. Le maire a logiquement mis en avant son bilan et son image de maire de proximité, de tous les jours (« 13h TF1 »). Et de tous les quartiers, car les résultats par bureau de vote sont globalement homogènes, autre petite surprise.
Bernard Debain avait également vraiment musclé sa campagne pendant les derniers jours, un peu à l’image d’une équipe de foot qui veut conserver son avantage « à l’italienne » à quelques minutes de la fin du match (*). Cela a dû forcer la décision dès le premier tour.
Bernard Debain a également profité de plusieurs facteurs externes, qui tous réunis ont concouru à augmenter son avance quel que soit le niveau de la campagne de ses adversaires :
- la prime au sortant est traditionnellement d’autant plus importante que l’usure du pouvoir et la participation sont faibles. Ici, bien évidemment aucune usure du pouvoir, et une participation (56%) identique à Paris ou Versailles. De manière plus générale, que ce soit à Paris, Bordeaux, ou plus près de nous à Bois d’Arcy ou Fontenay le Fleury, les sortants ont globalement mieux réussi qu’escompté
- la gauche dont l’ancrage des communistes, encore important, semble vraiment peser (à l’occasion, je reviendrai peut-être sur certains tracts du PC distribués dans les mois précédant l’élection)
- le glissement vers la droite d’un grand nombre de banlieues résidentielles, et ce pour des raisons sociologiquement plus complexes que « les nouveaux habitants sont des riches »
- un paradoxal « effet Lavaud ». Le changement est facteur de risque, et le souvenir de l’ex maire est tenace. Plutôt que de prendre le risque d’encore changer de maire et d’en « tester » un quatrième depuis le début du siècle, quand bien même les profils sont différents, autant continuer avec le maire en place puisque son action est jugée globalement satisfaisante. En langage financier, on parlerait d’aversion au risque. En langage politique, la traduction est un peu plus injuste, surtout de la part de la majorité actuelle : “regardez-moi ce parachuté[, ça ne vous rappelle rien ?]“
En face, Marc Sadoun et Daniel Farnier ont été davantage présents. Je pense que la campagne de Marc Sadoun était globalement bonne, un peu « péchue » parfois, avec une communication professionnelle et une image maîtrisée. « Mais » l’inflation des propositions a fait ressortir le spectre du dérapage des finances publiques locales et ses opposants ont su le contrer sur certains sujets sans même trop chercher à rentrer dans les détails. Le bus n’a pas aidé. Son score est faible, j’en fus assez surpris, et il est quelque part dommage qu’une telle personnalité n’ait pas sa chance dans un mandat local, à Saint Cyr ou ailleurs.
Daniel Farnier, pour sa part, occupait le terrain et nourrissait le débat avec son blog depuis des mois. Mais c’est comme s’il s’était fait asphyxier par le maire, et nombre de saint-cyriens ont probablement plus retenu les « polémiques » que les propositions et le profil de politique qu’il souhaitait développer à Saint Cyr. C’est bien difficile de faire campagne en passant autant de temps à répondre au maire. Il lui manquait peut être également un support logistique, la communication des « grands partis », notamment les plaquettes de programme, semblant mieux assurée.
Enfin, il ne s’agit que de mon analyse à chaud, et c’est toujours plus facile de faire des commentaires a posteriori.
(*) les amateurs de football pourront réfléchir sur le parallèle entre le dernier tract du maire et Lyon-Bordeaux. Lyon mène 3-2 à l’approche de la fin du match, et un défenseur lyonnais se « sacrifie » pour « assassiner » le meilleur joueur bordelais qui doit quitter le stade sur une civière. Lyon était globalement meilleur, mais sa victoire paraît du coup un poil moins « glorieuse »…
Continue reading about Municipales 2008 - analyse des résultats
… attendra finalement mardi soir. Pour une fois que je peux passer une soirée en famille sans être scotché à mon clavier
Je félicite naturellement M. Debain pour sa victoire, et remercie M. Sadoun d’avoir pensé à publier les résultats sur les panneaux électoraux (de mémoire, c’était déjà le cas après les élections l’an dernier).
Le seul commentaire du soir est que la fréquentation du blog est encore plus importante aujourd’hui qu’hier. On dirait donc que les abstentionnistes sont rentrés de vacances !!!
Je remercie les personnes qui ont laissé un commentaire ces derniers jours, soit sur le blog (je rédigerai bientôt des ptites réponses au-dessous) soit par mail (je répondrai individuellement à chacun dans les jours à venir).
Aujourd’hui, nous élisons l’équipe municipale qui va gérer la ville pendant les six prochaines années. C’est important.
Le maire est traditionnellement l’élu le plus populaire dans notre système politique. Il est au four et au moulin, à l’aérodrome et devant l’école. Il se doit d’être proche des gens et de leurs petits problèmes, accessible, et en même temps garder suffisamment de hauteur de vue pour les grandes décisions qui conditionneront l’avenir des territoires.
Ses responsabilités sont importantes : le maire est le premier magistrat de la commune, assure le maintien de l’ordre public et dirige le personnel municipal (environ 300 personnes à Saint Cyr).
Son mandat est un CDD, et il doit bien souvent concilier son rôle d’élu avec ses propres engagements professionnels.
Il doit également savoir s’entourer, il anime son équipe municipale, il préside les conseils municipaux et participe à bien des événements, d’inaugurations en commémorations.
Bref, on ne le dit pas assez, c’est un engagement formidable !
Ce dimanche a lieu le premier tour. Trois projets de ville, chacun ayant son caractère, nous sont proposés. Comme moi, vous comparerez probablement les listes selon leurs projets, les candidats selon leur personnalité, ambition et raison, et les équipes selon leur compétence et complémentarité.
Le droit de vote, donc de choisir ses représentants, a été acquis de haute lutte. Le principe d’une commune administrée par un conseil municipal élu par les habitants date de la Révolution. Aujourd’hui, nul besoin d’être révolutionnaire, un seul petit geste suffira : votons !
J’aurais finalement dû créer mon blog trois mois plus tôt. Il y a beaucoup de sujets que je n’ai pas eu le temps d’aborder ou de détailler suffisamment…
Sur le fonds, je n’ai pas beaucoup de légitimité à Saint Cyr. Je suis arrivé dans la ville début 2006. La seule « association » dont je suis membre est le conseil syndical de ma résidence. Je ne travaille pas sur la commune. Je n’ai pas d’enfant. Je suis loin de connaître tous les petits secrets de la ville. J’essaye de « consommer » un peu plus local que la moyenne. Je dévore l’information disponible.
Je n’ai pas non plus de légitimité sur la scène politique. Je n’ai aucune expérience d’élu. Je ne suis pas (et n’ai jamais été) membre d’un parti. Je n’avais jamais discuté avec aucun des 99 candidats avant janvier 2008, du moins jamais plus que quelques échanges simples et anonymes lors d’une réunion publique ou d’une commémoration.
Je suis donc parti dans l’aventure de ce blog avec motivation et sens civique pour seules armes.
Résultat : de nombreuses nuits blanches, et une situation de monopole sur la blogosphère locale. Cela procure indéniablement certains avantages, par exemple une bonne visibilité du site et des discussions relativement faciles et régulières avec les trois listes. Cela induit cependant plus de responsabilités, car mon propos n’est pas noyé dans une masse de commentaires plus ou moins convergents comme dans certaines communes alentours.
Ce blog se veut « démocrate » et le paradoxe est encore que l’action de vendredi sur la « démocratie locale », en ce compris une grammaire commune aux trois candidats sur certaines améliorations du fonctionnement de la vie locale, s’apparentait à une opération de guérilla, non pas tellement sur les motivations (aucune revendication de faveur ou polémique, toutes ayant par ailleurs été annoncées dans les articles des jours précédents) mais sur la méthode employée. Ce n’est pas très beau, je ne le referai pas, mais j’espère que cela ne retire rien à la clarté des engagements pris par les candidats car si dans bien des villes tout cela passe pour du bon sens, à Saint Cyr il s’agira d’une « extase démocratique » pour reprendre l’expression d’un candidat.
Pour répondre en vrac à quelques autres questions récemment formulées :
- Je souhaiterais certes assister à un débat public entre les deux tours (si deuxième tour il y a) mais en tant que spectateur seulement.
- Je souhaite que le blog survive aux élections. Il y aura beaucoup à faire avec l’équipe municipale et plus généralement toutes les forces vives de la commune. L’idée est de participer, et surtout de (vous) faire participer à la réflexion collective.
- Je n’ai pas cherché à négocier de « privilège » particulier de quelconque nature (job, logement, place en crèche, rôle de délégué de quartier, …) avec aucune liste. Rien !
Merci à tous,
Benjamin (contact@stcyrblog.com)
Edit 8 mars. Excellente nouvelle : les candidats sont tous d’accord pour respecter les “bonnes pratiques” suivantes.
- une gestion transparente et sincère des conflits d’intérêt
- le principe de la concertation publique en ce qui concerne les nouveaux équipements/investissements substantiels
- la communication des comptes rendus du conseil municipal sur le site web de la mairie ainsi qu’un résumé des principales décisions dans le journal municipal
- une information sur l’incidence estimée des projets d’investissement sur le budget de fonctionnement (coûts ou économies) lors de leur présentation
- une communication plus dynamique sur le budget, les grands projets de la ville (y compris les permis de construire “importants” (*)), les offres d’emploi et appels d’offres
- l’investissement dans des outils de comptabilité analytique pour un meilleur pilotage/information des finances publiques
- le maintien des réunions de quartier / conseils de quartier
- une commission d’attributions des logements composée d’élus de la majorité, de l’opposition, et éventuellement de membres d’associations locales (**)
(*) à noter que ceux-ci sont de toute façon consultables au service de l’urbanisme. Il s’agit essentiellement de donner plus d’information et de visibilité sur les projets importants
(**) étant entendu que pour des raisons d’urgence certains cas peuvent ne pas passer en commission, comme le précise M. Debain
A venir, plus de détails et d’explications sur ma démarche…
Voici, un peu dans le désordre, les titres provisoires des prochains articles. Le temps presse
- Piscine : bilan ou symbole ?
- Les finances de la ville : de la comptabilité publique à la comptabilité analytique
- Bus gratuits : un timide « oui mais », mais pas pour les mêmes raisons que M. Sadoun
- Marché : presque plus de questions que de réponses
- Démocratie locale, de la théorie à la pratique
- « On ne peut plus se loger à St Cyr, c’est la faute des promoteurs »
- PLU, ZAC, urbanisme et densité
- Petit florilège (ou bêtisier) des promesses de campagne
- Apprendre à oser
En bleu, les articles déjà publiés. En rouge, les autres…
En l’an 2008 après Jésus Christ, un petit village gaulois lutte et résiste contre l’envahisseur.
Saintcyrix a toujours vécu dans le village. La mémoire collective est très importante. Le village a été ravagé par les boules de feu lors de la dernière guerre avec les saxons. Alors que les trente glorieuses ont vu sa reconstruction et son extension, les trente années suivantes ont été moins heureuses et le village lui semble moins prospère qu’avant, surtout comparé aux bourgs d’à côté. Pour sa part, Saintcyrix a vécu globalement heureux, est devenu un bon père de famille travailleur, discipliné et impliqué dans la vie associative du village.
Mais depuis quelques années, pourtant, le monde change. Il se murmure que dans la région, les relations avec les bourgades alentours sont plus amicales que dans le passé, et Saintcyrix constate bien que beaucoup de gaulois d’autres contrées sont récemment venus s’installer dans le village. Il les considère globalement gentils, même s’il sent bien qu’ils ne sont pas tout à fait du coin, mais il a peur que de leur faute, ses enfants n’aient plus de chaumière pour l’avenir et doivent quitter le village.
Mais d’autres étrangers sont plus méchants, comme ceux qui traversent les chemins de la ville matin et soir et encombrent les chemins, ou comme ceux qui construisent des nouvelles chaumières plus jolies mais pas pour eux. Saintcyrix n’aime pas trop ces nouveaux commerçants qui souillent le sol sacré et vont faire venir encore plus d’étrangers.
Saintcyrix se méfie, mais il se reprend à rêver. Il espère que le vent du changement ne va pas annoncer une grande tempête, mais apporter plus de modernité. Comble de l’organisation néo-romaine, le chef du village est depuis peu conseillé par un triumvirat, chacun d’entre eux rivalisant d’idées pour assurer le bonheur, l’indépendance et la prospérité du village.
On lui promet que les étrangers, ceux qui traversent le village sans s’y arrêter, vont vouloir y investir beaucoup de sesterces, créer des ateliers et payer des impôts. Que les villageois pourront travailler dans ces nouveaux ateliers, mais aussi, pour beaucoup, loger dans les chaumières publiques, tant celles d’aujourd’hui que celles que les étrangers vont continuer à construire. Les méchants étrangers (les autres), emprunteront un nouveau chemin pour ne plus traverser le village. Saintcyrix verra passer plus souvent le cheval vapeur pour se déplacer à grande vitesse dans la région. Et pourra continuer à acheter du poisson frais au nouveau marché, lire des jolis manuscrits à la nouvelle bibliothèque, sculpter son corps dans les nouveaux gymnases. Et surtout, faire beaucoup de nouveaux petits habitants et voir les villageoises s’occuper des jeunes enfants pendant qu’il va au labeur. Enfin, il entend dire que les carrioles du village seront plus nombreuses et, surtout, gratuites.
Saintcyrix est ravi de tout cet apport du monde moderne pour le principal bénéfice des villageois, mais se dit quand même que ça fait beaucoup de promesses. Il avait déjà l’intuition qu’une nouvelle pataugeoire gratuite, ça tombait difficilement du ciel, par Toutatis !
Aujourd’hui, le vieux chef du village va céder sa place. Le triumvirat se déchire. Un d’entre eux va devenir le nouveau chef du village. Saintcyrix pense que chacun des trois ferait un bon chef, mais se demande qui sera le meilleur…
Je fais suite à un message téléphonique de M. Sadoun, qui me fait quelques remarques fortes sur l’article résumant le conseil municipal du 18 février, que je viens de modifier. Je prends l’initiative d’une réponse publique à un message privé. Les quelques personnes qui auront lu la première version ce matin comprendront ce post. Les autres peuvent lire une version plus lisse de cet article.
La première des deux remarques (sur le guide des subventions) se voulait un trait d’humour. Ce n’est pas compris comme tel, j’en suis désolé, le message d’origine me paraissant cependant assez clair sur le reproche continu et pertinent formulé par la gauche sur le thème des subventions.
Pour la seconde remarque, je m’excuse qu’elle « visait » une personne de votre équipe, mais parmi les personnes auxquelles je pensais (il y en a au moins une sur chacune des listes !), il s’agissait de la plus haut placée, toutes couleurs confondues. C’était l’unique critère retenu, et il ne s’agissait aucunement de victimiser votre liste plus qu’une autre, et encore moins d’en profiter pour exprimer une préférence cachée. C’était un exemple, voulu et assumé, comme il aurait pu y en avoir d’autres, dans les autres listes également, et comme peut être il y en aura d’autres, mais je ne souhaite pas en faire une marotte.
S’il est vrai que le blog s’attache en premier lieu à comparer les projets et discuter des idées, l’aura et la crédibilité d’une équipe municipale sont également fortement corrélés aux apparences, à l’image publique, et aux attitudes conscientes ou inconscientes (il y aura prochainement un article sur le thème « qu’est-ce qui fait voter pour un maire », qui ne prendra aucun exemple saint-cyrien, ni explicite ni figuré, à quelques jours du premier tour).
En un mot, est-ce interdit d’espérer une conduite irréprochable de tous les élus ? Le bon exemple doit venir d’en haut !
Pour le reste, j’en également reçu un message du maire, et discuté quelques instants avec lui. Je ne me permettrais pas de remettre en cause sa bonne foi, mais m’interroge sur l’utilité participative de son blog, si les messages à son attention ne lui parviennent pas tous.
J’ai bien conscience d’avoir un style un peu (trop ?) « musclé » depuis quelques jours. Cela ne préfigure pas un changement de ton général du blog mais traduit peut être de manière exagérée une certaine frustration.
Dans les jours qui viennent, tous les programmes seront connus (Daniel Farnier ce soir, Bernard Debain vendredi soir), et tant le débat sur TV Fil que le dernier conseil municipal auront permis aux uns et aux autres d’affiner leur position. Il sera alors grand temps de se replonger dans la présentation et la comparaison des projets.
